Wer ist denn in deinem Fall der Leistungserbringer? Der Unterschied ist halt, ob es sich nur um einen Vermittlungsauftrag handelt oder das Reisebüro bzw. andere Anbieter in dem von dir geschlossenen Vertrag als Leistungserbringer auftritt.
Siehst du mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nicht, denn es ist sehr wahrscheinlich nur ein Vermittlungsvertrag.
Nunja, es war schon seeeehr lange bekannt, dass FTI 2.0 Reloaded in den Startlöchern steckt... Sagt hier alles:
So leicht ist hier die Sache glaube ich nicht. Buchungsbestätigung direkt vom RB, bei Leistung wird Maui Fahrzeug aufgeführt. Da ist nix mit FTI.
Woran erkenne ich das bzw. wie finde ich das anhand meiner Bestätigung bzw. Rechnung raus, wo der Name FTI nicht aufgeführt ist?
Mal die AGB des Reisebüros konsultiert? Ich vermute stark, dass man sich vorbehält die Leistung an jemand anderen zu vermitteln. Und selbst wenn nicht, ist es häufig so, dass Mietwagen über größere Veranstalter gebucht werden, welche das Geschäft vor Ort an kleinere Mietwagenstationen vermitteln. Ich vermute, dass das bei dir so gelaufen ist.
Also wenn ich vom Kunden einen Auftrag annehme und den Vertrag mit ihm schließe, die Arbeit aber über einen Subcontractor erledigen lasse, der dann bockt, bin weiterhin ich verantwortlich.
Wenn Du den Kunden an den Subkontrator vermittelt hast, bist nicht verantwortlich.
Auch dann wenn ich in den AGB formulieren, daß ich mir vorbhalte aus Kostengründen den Job vom Inder an der Ecke machen zu lasse. Der Kunde schließt Vertrag mit mir.
Das ist halt genau der Knackpunktt. Wenn Du nur vermittelst ist der Vertrag nicht mit Dir, sondern mit dem Subkontraktor. Wenn Du allerdings Vertragspartei bist und dann die Erfuellung weitergibst, dann bleibst Du in der Veranbtwortung.
Der Unterschied ist bekannt.
Das mag daran liegen, dass Alamo noch vor der Insolvenz sein Geld erhalten haben könnte. Vielleicht kann dazu jemand etwas sagen, der genauer weiß, wie es bei solchen Geschäftsbeziehungen mit dem Zahlungsfluss läuft, speziell bei Zwischenhändlern, deren Bonität nicht mehr die allerbeste ist.
Schon. Wenn das RSB allerdings für einen schlanken Taler weisungswidrig woanders gebucht hat als beauftragt, dann hat es durchaus ein Problem.
Sie verlangen, dass man bei Pauschalreisen erst einmal den Sicherungsfonds in Anspruch nimmt, das hält die Acquirer Bank natürlich schön schadlos, dafür fehlt dem verhinderten Urlauber noch lange die Kohle für eine Neubuchung... Bei nicht abgesicherten Nur-Hotel Buchungen versprechen sie das Chargeback durchzuführen.Bei der M&M Credit Card App poppt jetzt ne Info auf... Wahrscheinlich lässt das ChargeBack die Leitungen glühen
Wann ist den die Miete ? Wir wurden informiert das die Buchungen alle bestehen bleiben man aber vor Ort das Fahrzeug noch einmal bezahlen darf..... Bei einer Womo Miete von über 3000 Euro kein Spaß, besonders weil man nicht einmal stornieren kann da alles Systeme von FTI "down" sind.
02/25 aber Prepaid, Storno über billiger-Mietwagen schon bestätigt, nur halt von FTI nicht, da wird aber nix kommen vermutlich.
Selbst wenn dies der Fall ist, dann werde ich das Auto einfach nicht abholen. Ich habe jetzt bei der Konkurenz 20 % günstiger als ursprünglich gebucht.
Guter Punkt mit dem Geschäftsbesorgungsvertrag.
